12 diciembre 2010

El gran casino europeo


El gran casino europeo from ATTAC.TV on Vimeo.

Spot producido por Enlazando Alternativas sobre las políticas aplicadas por la Unión Europea como parte de la campaña contra la Europa del capital, la guerra y sus crisis; por la solidaridad entre los pueblos. Más contenidos en attac.tv



Realizado por La Antena SCV.

Dulces sueños... Hasta ya...

Controladores


11 diciembre 2010

El mismo perro con distinto collar...

Esta noche me hago eco de una noticia publicada en el Faro de Vigo que me llega a través de los compañeros de la Coordinadora Anti-privatización de la Sanidad Pública de Madrid. Parece ser que durante la celebración de la reunión del Consejo Interterritorial del Sistema Nacional de Salud (CISNS) celebrado en Santiago de Compostela, la "docta" Consejera de Sanidad, se ha despachado en los siguientes términos:

"No tiene sentido que determinados servicios adicionales que se prestan en un hospital, como la limpieza o el catering, tengan que ser cien por cien públicos"... "El PSOE es partidario de una sanidad universal y pública. Siempre ha sido el modelo socialista, y lo sigue siendo, pero no tiene sentido que servicios no sanitarios, como limpieza o catering, tengan que ser cien por cien públicos"...



En Psiquiatría usamos el término paramnesia (o déjà vu) para designar a la experiencia de sentir que se ha sido testigo o se ha experimentado previamente una situación nueva. Suele ir acompañada por una convincente sensación de familiaridad y también de una sensación de sobrecogimiento o rareza. El individuo que la padece tiene la sensación de que la experiencia ocurrió realmente en el pasado... y algo parecido a eso es lo que me ha ocurrido a mi esta noche... me parecía haber vivido antes esta situación...


video


Señora ministra... Chirría su discurso... Suena mal... Suena bastante a derecha... Suena poco a socialismo (¡Ay!... Si D. Pablo Iglesias levantara la cabeza)... Me suena al mismo perro con distinto collar...


Como ya hemos denunciado desde este espacio en múltiples ocasiones, los hospitales funcionan gracias a todos sus trabajadores, desde primero hasta el último... y como demuestran muchos estudios (eso sí, como dicen los compañeros de CASmadrid hay que leerlos), compatibilizar negocio y salud resulta imposible.


Dulces sueños... Hasta ya...

25 noviembre 2010

Entre amigos... El Lobby financiero


Spot producido y realizado por WEED (www.weed-online.org) sobre los lobbies financieros que operan en Bruselas y definen las políticas aplicadas por la Unión Europea en materia de economía y finanzas.

Carta abierta a Jose Luis Rodriguez Zapatero


Carta abierta al Presidente del Gobierno de España


Sr. D. José Luis Rodríguez Zapatero

Presidente del Gobierno

Señor Presidente:

Me dirijo a usted en mi condición de Presidente de ATTAC España, una asociación que seguramente conocerá y que se preocupa por formar a la ciudadanía, por analizar la situación social y económica y por combatir pacífica y democráticamente el "terrorismo financiero", en expresión de su compañero de partido y presidente de la Junta de Andalucía, José Griñán, que en nuestra opinión, y como creemos que usted sabe mejor que nadie, viene extorsionando a los pueblos desde hace tiempo. Una asociación que pronosticó acertadamente hace ya diez años el desencadenamiento de la actual crisis y sus efectos y a la que, por cierto, pertenecen también militantes y simpatizantes del Partido Socialista Obrero Español.

En esta ocasión me dirijo a usted en nombre de ATTAC España para manifestarle la desolación e indignación que produce el hecho de que una vez más, para plantear y tratar de resolver los gravísimos problemas que tiene la economía española recurra usted solo a una parte de la sociedad española: en este caso a los grandes bancos y empresas que en tan gran medida han sido, precisamente, las que han provocado los problemas que padecemos.

Le manifiesto nuestra indignación porque creemos que usted, como Presidente del gobierno de todos los españoles, debería tener presente la opinión y los deseos no solo de los grandes poderes empresariales y financieros sino también de los que vienen sufriendo las consecuencias de su avaricia y de su irresponsabilidad.

Y le manifiesto igualmente nuestra desolación al comprobar una vez más que recurre usted a quienes menos éxito han tenido a la hora de analizar el origen de la crisis y a quienes se han equivocado constantemente en sus pronósticos y proyecciones, sin que se haya usted dignado (o al menos, sin que ello haya trascendido públicamente) tomar nunca en cuenta la opinión de las personas y estudiosos que desde posiciones de izquierda están mostrándose con mucha más capacidad de descubrir y analizar la realidad de los hechos.

Lamento tener que decirle que de esa manera es usted mismo quien alimenta las posiciones ideológicas y políticas que lo vienen combatiendo con un ímpetu denodado y la mayoría de las veces incluso injusto y quien se incapacita para disponer de claves que permitieran abordar los problemas económicos de España desde otros puntos de vista. Y, al mismo tiempo, quien desarma a las clases trabajadoras pues éstas quedan confundidas cuando alguien en quien confiaron simplemente se limita a ejecutar lo que le piden los grandes poderes financieros.

Lejos de limitarnos a denunciar esa actitud tan poco efectiva y tan escorada a favor de estos últimos, deseamos contribuir a hacer explícitos otros puntos de vista que los grandes medios y las derechas se empecinan en ocultar y por lo que le animo a conocer las propuestas de otras organizaciones de la sociedad civil (ATTAC entre ellas) y los análisis que realizamos de la crisis, que una vez que han ido sucediendo los hechos, se han mostrado como mucho más acertados que los que vienen realizando desde posiciones neoliberales y que le pueden ofrecer alternativas mucho más eficaces y menos onerosas para las clases trabajadoras y para la pequeña y mediana empresa de este país que es la que, como usted sabe crea y mantiene a más del 90% del empleo.

En la confianza de que una organización como la nuestra, que cuenta con miles de afiliados en toda España pueda tener la misma capacidad de ser oída que los grandes banqueros y empresarios, le saluda atentamente


Carlos Martínez García
Presidente de ATTAC España


Más claro... agua.

Dulces sueños... Hasta ya...

24 noviembre 2010

La respuesta de Telemadrid


Si despues de escuchar las declaraciones de los dirigentes de la cadena en los diferentes medios de comunicación pudiera quedarme alguna duda, tras recibir la respuesta del Servicio de Atención a la Audiencia de Telemadrid, me queda clara la postura de su Dirección. En lugar de sancionar a un inmoral, machista y pedófilo... sancionará al trabajador gracias al cual hemos podido constatar la verdadera cara de semejante individuo... Lo que coloquialmente conocemos como matar al mensajero...



Y ahora, la respuesta de Telemadrid:

Estimado xxxxx xxxxxx:

En relación a los comentarios efectuados por un colaborador del programa "Alto y Claro" , la Dirección de Telemadrid manifiesta que no va a entrar a juzgar conversaciones privadas efectuadas antes de iniciarse una emisión y en el ámbito del derecho a la libertad de expresión. Del mismo modo, Telemadrid lamenta que se haya "intervenido" de forma ilícita una conversación particular para su posterior difusión, conducta sobre la que se tomarán las medidas pertinentes.

Atentamente,

SERVICIO DE ATENCIÓN A LA AUDIENCIA

DIRECCIÓN DE COMUNICACIÓN - TELEMADRID

Tfno. 902 100 950

--------------------------------------------------------------------------------
Noticia legal
Este mensaje electr�nico contiene informaci�n del Ente P�blico Radio Televisi�n Madrid, que es privada y confidencial, siendo para el uso exclusivo de la persona(s) o entidades arriba mencionadas. Si Vd. no es el destinatario se�alado, le informamos que cualquier divulgaci�n, copia, distribuci�n o uso de los contenidos est� prohibida. Si Vd. ha recibido este mensaje por error, por favor borre su contenido lo antes posible. Gracias.


Sin palabras...


Dulces sueños... Hasta ya...

22 noviembre 2010

Lo público y lo privado

Trabajamos en una televisión pública, destinada a ofrecer un servicio público. Tenemos el mandato constitucional de respetar los límites a la libertad de expresión en lo que respecta a la protección de la juventud y de la infancia. Que se amparen en esa libertad los mismos que silencian sistemáticamente a personas, organizaciones, partidos políticos y sindicatos nos parece una burla a la democracia. Pero estamos dirigidos, y lo que es peor, gobernados, por gente que justifica cualquier barbaridad con los argumentos más peregrinos, y que han convertido nuestra televisión en una inmensa fábrica de telebasura. Eso se llama inmoralidad. Cuando Yolanda Ausín, Directora de Antena, dijo que nuestra programación se dirigía a un target masculino y adulto, no sabíamos que se refería a esto.



La manía de Esperanza Aguirre de privatizarlo todo afecta también a las conversaciones de Salvador Sostres, nombrado "gilipollas del año" por los usuarios de una red social. "Es una conversación privada", ha dicho ella y ha repetido la empresa para disculparle.

A los defensores de lo público nos lleva a pensar que la degeneración creciente de la imagen de Telemadrid es una campaña orquestada con el único fin de denigrar lo público y vaciar el sentido de existir de unos medios de comunicación que pertenezcan a la ciudadanía.

En este debate lo que quieren es confundir al público retorciendo el significado de lo privado, que no es lo mismo que lo íntimo en lo que respecta a la libertad del individuo. Las acciones privadas son solo aquellas que no afectan ni causan daños a terceros: mezclarlas con aquellas que se llevan a cabo en la más estricta intimidad significaría, por ejemplo, que actos como la violación o la violencia doméstica no fueran punibles, ya que ocurren en entornos privados. La esfera pública se crea cuando existe una relación espacial entre dos o más personas en un entorno social.
Los platós de Telemadrid, que pagan todos los ciudadanos, son un ágora pública, tan espacio público como lo puede ser la Puerta del Sol. Cuando un señor se sube a un escenario con un micrófono puesto, con un sistema de megafonía que permite que su voz sea escuchada claramente por un nutrido público (compuesto por cuarenta y cinco niños, varios profesores, un equipo técnico de más de veinticinco personas, una presentadora y otros tres tertulianos) sabe que no está en una situación que se pueda calificar de ningún modo como íntima, ni siquiera como privada.

Hay obras en los Teatros del Canal o conferencias en FAES a las que ha asistido menos gente, incluso programas emitidos en Telemadrid con menos audiencia que la gente que había ese día en el plató. Si un profesor se atreve a decir lo que dijo Sostres en una clase con la mitad de niños, hoy estaría ya en la cárcel.



El susodicho ha llegado a alegar que no sabía que había niños, cuando no cesa de hacer comentarios vejatorios sobre ellos aún sabiendo que están escuchando la conversación, como puede comprobar cualquiera que haya visto el video. Cuando en el transcurso de la charla Alfonso Ussía e Isabel San Sebastián se dirigen a los chavales, no tienen necesidad de gritar y todos los que están en la mesa pueden comprobar que se les oye perfectamente, lo que no arredra a Sostres a la hora de seguir escupiendo atrocidades.

También es curioso que una televisión que no tiene ningún reparo en emitir formatos de cámara oculta, grabaciones de cámaras de seguridad y conversaciones de políticos pillados in fraganti (siempre que sean de izquierdas) tiene que entender que esas reglas de juego no puede aplicarlas solo cuando les interesa: cuando se filtraron las conversaciones entre Zapatero y Gabilondo, Esperanza Aguirre no cabía en sí de gozo diciendo que "los habían pillao con el carrito del helao". Para ella, esa conversación sí era pública, pero cuando le quitaron aquel puesto de Cajamadrid "al hijoputa", no se respetó su privacidad al difundirse el comentario.

Los exabruptos vomitados por Sostres merecían ser publicados (hacerse públicos, salir a la luz pública) porque, como se ha visto, son de interés público: la gente tiene que saber la catadura moral de aquellos a los que está pagando con sus impuestos.





Y no ha sido ningún trabajador anónimo el que ha grabado y difundido esas imágenes: aunque esa situación podía haberla registrado cualquiera de los niños con un móvil (de hecho ya hemos visto difundida alguna foto hecha por ellos mismos), es la empresa la que decide lo que graba y pone a disposición de los trabajadores, y a través de qué herramientas. A partir de ahí, no sabemos quién las ha hecho públicas, pero estamos seguros de que es una persona decente y un ciudadano ejemplar, alguien comprometido con la causa de lo público y con su sociedad. 

UGT La Parabólica nº 135


Dulces sueños... Hasta ya...

21 noviembre 2010

Como hemos cambiado...

... Como hemos cambiado...
... que lejos ha quedado aquella amistad.

... Asi como el viento abandona todo al paso...
... ASI COMO EL TIEMPO, TODO ES ABANDONADO.

Presuntos Implicados

Agosto de 2007



Noviembre de 2010

... Mientras, dijo que el Gobierno español sigue a la espera de contar con "un informe independiente" que aporte "información fiable" sobre lo ocurrido en El Aaiún antes de formar una opinión definitiva. Jiménez quiso dejar claro que, a pesar de la intensidad con que el conflicto se vive en España, el Gobierno no considera que nuestro país pueda ni deba ejercer otro papel que el de mediador. "Las partes son dos: Marruecos y el Polisario", enfatizó.


Fuente: Público


Benditas hemerotecas... 


Dulces sueños... Hasta ya...

17 noviembre 2010

Nauseabundo Salvador Sostres...


Los gustos sexuales de Salvador Sostres

Decía mi sabia abuela (que en gloria esté): "Como es el mesón... así los huespedes son"...

La semana pasada, en el programa de "debate" (?) de Telemadrid, Alto y Claro, dirigido por Isabel San Sebastian, el ¿tertuliano? Salvador Sostres durante una pausa de publicidad tuvo un despeño diarreico cerebral de contenido misógino que dice mucho de él como persona. El "verraco" en cuestión, gruñía y gruñía, mientras Isabel San Sebastian le recriminaba diciéndole que sus comentarios "eran propios de una mente enferma".

"Las chicas de 17, 18 y 19 aún no huelen a ácido úrico, están limpias, tienen un olor a santidad", "el punto mágico de esas chicas está en los 17, 18 y 19 años, con la tensión de la carne. Del primer rasurado, porque el segundo pica. Esta carne que rebota, joven. Y ese entusiasmo, que te quieren enseñar que están liberadas, que ya son mayores", "el matrimonio es el sexo por obligación, el sexo a la fuerza: ahora se folla"

Poco le importó que le indicaran que habia niños en el plató y que, quizás, no era el mejor momento para discutir ese tema (los niños vienen de Marruecos, Cataluña y Cádiz). Aunque le advierten en reiteradas ocasiones de la presencia de los niños, Sastre sigue con su deplorable monólogo. Por último, Isabel San Sebastian le vuelve a advertir con la frase "hay niños, Salvador". Sobre este comentario, él contesta: "Son de Rabat, no te preocupes, ahí llevan todo suelto (refiriéndose al sujetador de las mujeres)".

Hoy el descerebrado suido se defiende: "Es un atropello y una indecencia. Se trataba de una conversación privada... No me habia fijado en que estaban (los niños)... Para empezar no los veía con los focos"... Ciego y sordo... Además de ser un misógino indecente, eres un mentiroso miserable y un cobarde.

Y lo triste es que este artiodactilo sinverguenza cobra de una Televisión pagada con nuestros impuestos... (Firma en la barra lateral si quieres que deje de ser así)

Lo dicho... COMO ES EL MESÓN, ASÍ LOS HUESPEDES SON...

Dulces sueños... Hasta ya...

02 noviembre 2010

Cristalino II

Respuesta al artículo de opinión " LA DICTADURA DEL FUNCIONARIADO" de Manuel Martin Ferrand


Sr. Martín Ferrand son muchos ya los comentarios despectivos y miserables que se están lanzando contra los funcionarios, esa casta, como usted los llama de la que yo formo parte. Pero es precisamente su artículo de opinión, por venir de quien viene, todo un profesional del periodismo, al que yo, sinceramente creía, objetivo y sensato, el que me ha encendido sobremanera y no quiero pasar por alto mi oportunidad de respuesta porque no ha podido ser más subjetivo, más insensato y sobre todo, más erróneo en sus planteamientos contra nuestra “casta”.

En primer lugar, ni yo ni ninguno de los muchos compañeros a los que trato nos sentimos ni tenemos porqué sentirnos servidores de nadie, y mucho menos queremos ser servidos. Le aclaro que en mi declaración a Hacienda no consta que sea servidora de nadie, sino una empleada por cuenta ajena; en este caso, mi empresa es la Junta de Andalucía, a la que accedí por cierto tras unas duras oposiciones y que tras, 25 años de servicio como Administrativa (es decir 8 trienios), teniendo un complemento de exclusividad que me obliga a trabajar, como minimo, 110 horas más al año que al personal que no lo tiene y gestionando un Negociado, cobro 1.500 €, de los cuales usted se cree muy dueño de rebajar un 20%.

Comenta que por la crisis es el funcionariado el que tiene que ver disminuidos sus ingresos, ¿por qué?, ¿es que en épocas de “vacas gordas” el Gobierno hace conmigo reparto de beneficios? ¿Está usted quizás dispuesto a darme algo de sus ingresos cuando éstos sobrepasen lo que habitualmente cobra? ¿Está dispuesto acaso a hacerlo algún profesional “libre” de este país?

Le pongo un ejemplo muy concreto. Un vecino de mi bloque, trabajador de la construcción, tan discreto en ingresos como yo hasta el “boom” urbanístico, ha podido invertir y comprar 2 pisos más en Sevilla capital. Es cierto, ahora está en paro y yo y toda mi casta hemos contribuido a que pueda cobrar el subsidio de desempleo, porcentaje que pagamos todos los meses aunque a nosotros no nos haga falta, pues jamás lo cobraremos. Además, usted pretende rebajar mi sueldo un 20% para “repartir”con él y muchos como él que ahora no les va bien. ¿Hablaría usted para que me cediera uno de sus pisos y así dejar la hipoteca del único pisito que poseo y que me está quitando el sueño? Los dos creemos que él no estaría dispuesto, ¿verdad?.Pues yo tampoco a darle un 20% de mi sueldo.

Habla también de que pretendemos vivir sin la incertidumbre que acompaña a otros ciudadanos. Pues sí, Sr. Martín, de eso se trata, aspirar a ser funcionarios es aspirar a poco materialmente en la vida, nunca seremos ricos, pero aspiramos a la estabilidad en el empleo, recurso al que puede aspirar cualquier persona, usted también, aprobando unas oposiciones. Por tanto, si yo he aspirado a “ganar poco y vivir tranquila” es un derecho adquirido y no, no me he adueñado de nada ni considero mi puesto hereditario. Mis hijos se lo tendrán que currar y posiblemente más que los suyos, por venir de una familia más humilde o sencilla como quiera llamarlo. Y es en este punto donde más me enciendo, ¿con qué derecho se cree a proclamar a los cuatro vientos que mis dos hijos (estoy separada) tengan que vivir con un 20% menos de lo que viven?

¡Ah! y yo declaro hasta el último céntimo que gano (y todos sabemos que eso no es así en todas las profesiones, que hay mucha “economía sumergida”), por lo tanto no intente “calentarle” el ánimo a nadie con el hecho de que son los ciudadanos con sus impuestos los que me retribuyen, nosotros también contribuimos y mucho a las arcas del Estado.

Y una cosa más, considero el trabajo de esta casta mucho más importante para el país que el de su profesión, por ejemplo. Si no escribe un dia un artículo no pasa absolutamente nada, pero si mis compañeros de la Sanidad , la Enseñanza , los Cuerpos de Seguridad… no acudieran a su trabajo…

En fin Sr. Martín piense más lo que escribe antes de hacerlo...

------------------------------------------------

Hasta aquí la carta de la compañera en respuesta a un "honorable" periodista que parece arrastrar cierto resentimiento con los Empleados Públicos, en especial con los de Hacienda, ya que parece ser que en el año 1998 fue imputado por el Juzgado de Instrucción nº 15 de Madrid por un delito contra la Hacienda Pública y otro de falsedad en documento mercantil. Según el auto judicial, acordó junto con otros 2 imputados la compra de facturas falsas por importe de 150 millones de pesetas, más otros 18 millones en concepto de IVA, con el fin de justificar gastos carentes de soporte documental... En fin... como para dar lecciones...

Dulces sueños... Hasta ya...

Cristalino I

Carta de una Empleada Pública a Carlos Herrera (Onda Cero)

Estimado Carlos:

Mis motivos para escucharte cada mañana no han sido otros que el placer de escuchar una información imparcial, coherente y objetiva, cualidades........ indispensables en el oficio de periodista pero que en pocos medios de comunicación españoles, y ahora creo que en ninguno, es fácil encontrar. He disfrutado también muchísimo de tus grandes dotes de comunicador y, sinceramente, me he divertido bastante oyéndote.

Y por eso lo siento mucho.

Siento mucho haber tenido que ver al final tu faceta más humana desde el punto de vista negativo. Ver como la imparcialidad, la coherencia y la objetividad han ido abandonando tus opiniones a medida que el tema de la crisis económica avanza. He soportado día tras día ver que, primero, lanzabas indirectas para que se "metiera mano" (lo siento, no se me ocurre ahora mismo una forma más correcta de decirlo) de una vez a los empleados públicos. Y, después, desde hace unos días, comprobar la satisfacción que te causa el hecho de que por fin el Gobierno haya adoptado esta medida que, entre otras, recorta el gasto público.


Querría hacer un inciso aquí. Parece que hay muchas personas que sólo pensáis en el gasto que ocasionamos a vuestros (nuestros también, no lo olvides), bolsillos. Olvidáis y os reís de la "PRODUCCIÓN " pública que es la que justifica este gasto. Es que ni pensáis en ella. No estoy hablando de altos cargos puestos a dedo que estropean más que arreglan y que no se irán, no lo dudes, sino de los "curritos" que como en cualquier empresa trabajamos nuestras treinta y siete horas y media semanales, en muchas ocasiones en condiciones más que complicadas porque no contamos con los medios suficientes para poder estar a la altura de lo que se nos responsabiliza. A
tendiendo a público cabreado e impaciente, cuidando y formando a vuestros hijos, responsabilizándonos de la salud de pacientes a los que tenemos que ver en tiempo record, manteniendo y limpiando los espacios en los que vivís, protegiendo vuestra seguridad.... En fin....

Igual tú no has necesitado de estos servicios porque puedes pagar medios privados: gestores, colegios, clínicas, médicos, seguridad, etc...., pero te aseguro que gran parte de la población, entre la que me encuentro, los necesitamos porque nuestro sueldo, los privilegiados que lo tenemos, no da para más. De los que no lo tienen, ni te hablo.


En fin, te he escuchado defender esta medida y....bueno, es tu opinión como la de muchas personas. Injusta, indicadora de un desconocimiento total de la, labor que realizamos (¿cómo la vas a conocer si, como te decía, poco tendrás que usarla?) y, por lo que a mí respecta, triste. Es de MI TRABAJO, del que hablas. El que crees que hay que remunerar menos. El que infravaloras en definitiva.

Pero en fin, he seguido escuchándote a pesar de todo porque no hacías más que manifestar eso, una opinión. Pero hoy voy a dejar de hacerlo. Hoy he comprobado que te has vuelto parcial, incoherente y subjetivo. Y ya no me parece interesante oírte.

Ahora que el Gobierno ha dejado de mirarme y te mira a ti, que entiendo te cuentas entre las afortunadas personas que ganan más de 80.000 euros al año, te sientes indignado. Ves los "peros" de dejar a los ciudadanos con menos dinero que gastar y te parece que esa medida es injusta y poco útil, peor aún, que puede ser devastadora para los mercados.

Ya. ¿Para qué mercados? ¿Para las grandes firmas como Loewe? ¿Para la casa Mercedes ? ¿Para el hotel Alfonso XIII? ¿Para restaurantes como Zalacaín o La Broche? Te aseguro que los que ganáis más de ochenta mil éuros al año
(declarados) no vais, por la subida de un punto o dos más en el IRPF a dejar de gastar en ellos. Ni lo van a notar, te lo aseguro. Ese mercado no se va a ver resentido. Y si no podéis vosotros, cosa que dudo, ya seguirán acudiendo a él los que no declaran las fortunas que ganan. Siempre ha sido así. A estas grandes empresas, nunca les fallan sus clientes.

Las tiendecitas de barrio, el bar que hay debajo de casa, los restaurantes normalitos, los hoteles de dos y tres estrellas, las gamas bajas de vehículos.... ese mercado que es el al que podemos acceder la mayoría de los españoles y del que viven otros tantos, como no es frecuentado por las personas que ganan más de 80.000 euros al año, igual sí que se ve afectado.

Tiendo a pensar, por la parte que me toca, que el recorte de sueldo de los empleados públicos, que sin ningún pudor ni conocimiento defiendes, sí que le va a hacer daño. Sí que le va a hacer daño la congelación de las pensiones. Llegamos a fin de mes justitos, así es que el dinero que nos quiten ahora, lo tendremos que quitar de nuestro consumo en estos establecimientos/empresas. A este recorte, por cierto, tenemos que añadir la subida del IVA y de la energía eléctrica, de las que tampoco nos libramos. Así es que los mil/mil quinientos euros que ganamos la mayoría de nosotros, una vez que nos apliquen el recorte salarial, como podrás comprender a poco que sumes, se nos irá en pagar la hipoteca/alquiler, la comida, el agua, la luz.... y poco más nos quedará para el consumo.

Carlos, todos podemos traernos al trabajo el desayuno de casa, no hay mucho problema. También podemos aguantar con los zapatos y la ropa del año pasado, tomarnos en casa la cervecita con nuestros amigos, comer con ellos también en casa en lugar de ir a un restaurante de vez en cuando y "aguantar" el coche un poco más. El problema será para el dueño del bar que vivía de servir desayunos a esa "panda de vagos" que somos los empleados públicos. Para el dueño de un pequeño comercio de ropa o calzado, del restaurante sencillito, del hotel familiar, del supermercado de barrio, del concesionario que vende coches de ocasión.... Y para sus empleados. Este sector de mercado lo tendrá realmente bastante más difícil para sobrevivir que el de Loewe, Zalacaín, el hotel Alfonso XIII o la Mercedes.

Y, como te comentaba, a éste mercado es al que accedemos la mayoría de los españoles. Sin ninguna duda al menos, los funcionarios, como nos llamas a todos, y los pensionistas.

Mira, te voy a mostrar lo que entiendo yo por solidaridad, por responsabilidad, por coherencia y por justicia.

Yo no tengo ningún problema en apretarme el cinturón (si es que esto, como dudo, puede solucionar algo), para que con este dinero se puedan pagar subsidios de desempleo, gastos sociales y disminuir el déficit del Estado. Para que podamos salir de esta situación caótica en la que la coyuntura mundial y la vergonzosa ineptitud de nuestra clase política (de todos los signos) nos han metido. Creo que es absolutamente necesario, justo y razonable. Pero hay dos aspectos que me harían sentirme más conforme y más tranquila.

Uno de ellos sería que de este esfuerzo que se nos exige a los pensionistas y empleados públicos no se escape nadie en este país. Que contribuyamos TODOS y TODOS arrimemos el hombro. Ricos y menos ricos. Empleados públicos y PRIVADOS. Todos los trabajadores y los dueños de grandes fortunas. No os pongáis a temblar los que ganáis más, que vosotros lo vais a notar relativamente poco.

El segundo aspecto que me haría no plantearme siquiera sentirme molesta con este recorte es que una vez que esta situación pase, que pasará como todas las crisis, se nos devolviera a TODOS también el poder adquisitivo que teníamos antes de padecerla. Que no sólo lo privado se beneficie de las épocas de bonanza mientras que a nosotros se nos mantiene, incluso yendo el país bien, en la misma situación económica que en los momentos de "urgencia social". Que cuando pasen esos momentos, se nos restituya a la situación que teníamos antes de la crisis como a todo hijo de vecino. No pretendería más.

Con estas dos condiciones, entrego gustosamente mi dinero para contribuir a que nuestro país no se desmorone del todo. Para ayudar al que ahora mismo tiene la desgracia de estar en paro y a sus familias. Lo entrego con los ojos cerrados. Por solidaridad, por responsabilidad y porque lo considero justo.

Pero tú y yo sabemos que no va a ser así. Que nunca ha sucedido así.

Carlos, todo lo que de justo tiene que yo tenga que contribuir al arreglo de esto, lo tiene de injusto el hecho de que no seamos todos los que lo hagamos. Que tenga que seguir contribuyendo a esto aún cuando "esto", haya pasado. ¿Me puedes dar una sola razón para que no se toque a grandes sueldos que no han sido recortados; a las grandes fortunas? ¿Me la puedes dar para que las subidas salariales que se nos aplican después de las "crisis" se hagan en un porcentaje muy inferior al de la subida del IPC del año que toque y sobre sueldos congelados (ahora, reducidos) durante sabe Dios cuántos años esta vez?.

Esto no es demagogia. Es la realidad pura y dura. Creo que objetiva, imparcial y coherente. Como eras tú antes de ver peligrar un poco de lo mucho que tienes.

Si quieres, te puedo dar un consejo acerca de cómo pasar el mal rato de ver horrorizado que ahora te puede tocar a ti: Sencillamente, aprieta los dientes y aguanta. Es la medicina que tomamos nosotros, los "funcionarios", como nos llamas. Y ahí vamos, tirando "palante". Trabajando exactamente igual, con la misma responsabilidad, que cuando ganábamos más. Asumiendo por añadidura el trabajo de los compañeros a los que no se sustituirá por la crisis.

Otro inciso: no querría pensar que ahora te estás cuestionando la calidad del trabajo de PROFESIONALES de la medicina, de la enseñanza, de la gestión, de la investigación, de la seguridad..... no querría pensar que la ancestral imagen del "funcionario" de manguito vago, poco formado e inútil, aún está en tu mente. No puedes ser tan....limitado. Y, a todo esto, no todos somos funcionarios, te rogaría que nos denominaras bien si quieres generalizar. Te informo de que la designación exacta es: Empleado Público. Algunos de nosotros tampoco tenemos la estabilidad en el empleo que tanto se envidia y que, al parecer justifica todo lo que se nos diga o haga. Hay muchos contratados laborales a los que también se les aplica, por cierto, la bajada de retribuciones y que también pueden ser despedidos cualquier día.

Y aquí acabo. Sé que esta carta no la vas a leer en tu programa, por su extensión y por su contenido. No importa, sólo quiero que la leas tú (de darle difusión, ya me encargaré yo misma) y que pienses un poquito, si te dignas, en lo que te cuenta esta humilde ex-"forofa" tuya. Y que, si es posible, dejes de amargarles las mañanas a los TRABAJADORES públicos, aunque me temo que probablemente esta carta tenga el efecto contrario si tienes la soberbia que, no sé por qué, ahora te presupongo. Será por lo que me has cabreado y ojala me equivoque.

Un saludo y que Dios nos pille confesados. A TODOS, Carlos.


Concha.

P.D.: Me dirijo a tí, compañero o compañera Empleado Público: ayúdame a dar publicidad a este escrito... PÁSALO... Muchas gracias...

Lo dicho... Cristalino...

Dulces sueños... Hasta ya...

25 octubre 2010

Utopía

... ¿No es injusta una sociedad que se vuelca con los llamados nobles, los manipuladores y los traficantes de cosas inútiles, aduladores y perezosos? Por el contrario deja en el olvido a los labradores, los carboneros, los braceros, - caballerizos y obreros sin cuyo trabajo no puede subsistir la república ni obtenerse bien alguno.

¿No es injusto abusar de su trabajo cuando están en pleno vigor y cuando el peso de los años, las privaciones y la enfermedad cae sobre ellos, condenarles a una muerte miserable sin tener en cuenta sus muchos desvelos y trabajos? ¿Qué podemos pensar de esos ricos que diariamente expolian al pobre? En realidad lo hacen al amparo, no de sus propias maquinaciones, sino amparándose en las mismas leyes. De esta manera, si antes parecía una injusticia no recompensar debidamente a quienes lealmente lo habían servido, estos tales se han ingeniado para sancionar legalmente esta injusticia con lo que la república viene a ser más aborrecida.


Cuando contemplo el espectáculo de tantas repúblicas florecientes hoy en día, las veo -que Dios me perdone-, como una gran cuadrilla de gentes ricas y aprovechadas que, a la sombra y en nombre de la república, trafican en su propio provecho.

Su objetivo es inventar todos los procedimientos imaginables para seguir en posesión de lo que por malas artes consiguieron. Después podrán dedicarse a sacar nueva tajada del trabajo y esfuerzo de los obreros a quienes desprecian y explotan sin riesgo alguno. Cuando los ricos consiguen que todas estas trampas sean puestas en práctica en nombre de todos, es decir, en nombre suyo y de los pobres, pasan a ser leyes respetables.


Pero estos hombres despreciables que con su rapiña insaciable se apoderan de unos bienes que hubieran sido suficientes para hacer felices a la comunidad, están bien lejos de conseguir la felicidad que reina en la república utopiana. Allí la costumbre ha eliminado la avaricia y el dinero, y con ellos cantidad de preocupaciones y el origen de multitud de crímenes. Pues todos sabemos que el engaño, el robo, el hurto, las riñas, las reyertas, las palabras groseras, los insultos, los motines, los asesinatos, las traiciones, los envenenamientos son cosas que se pueden castigar con escarmientos, pero que no se pueden evitar. Por el contrario las elimina de raíz la desaparición del dinero que elimina al mismo tiempo el miedo, la inquietud, la preocupación y el sobresalto. La misma pobreza que parece que se basa en la falt
a de dinero, desaparece desde el momento en que aquel pierde su dominio.


Quiero poner esto en claro con un ejemplo que vamos a examinar. Pensemos en un año malo y de poca cosecha en el. cual han perecido de hambre miles de hombres. Estoy seguro que, si al cabo de esta catástrofe se abren los graneros de los ricos, se encuentra en ellos tanta cantidad de grano que si se hubiera repartido entre todas las víctimas de la peste y el hambre no se habría enterado nadie de los rigores de la tierra ni del cielo. Nada más sencillo que alimentar a la humanidad. Pero el bendito dinero, inventado para lograr más fácilmente el camino del bienestar, es el cerrojo más duro que cierra la puerta del mismo...


Tomás Moro
Utopía (1516)

23 octubre 2010

Repugnante periodismo cavernario

Foto publicada por Libertad Digital en la que parece que las ministras se besan en la boca, a la que han añadido el siguiente pie de foto: "El fogoso "traspaso" de carteras entre Trini-Pajín y Aído"



Las ministras no se han besado en la boca... pero si lo hubieran hecho ¿qué?... Seguro que esta noche algún onanista descerebrado, consumidor habitual del periodismo que Losantos representa, humedece sus sábanas contemplando esta foto...

Lo dicho.... Repugnante periodismo cavernario...

Dulces sueños.... Hasta ya...

22 octubre 2010

Para aquellos que piensan que a ellos no les puede tocar...

Según publica en diario británico "The Daily Telegraph", el Secretario de Estado de Hacienda del Reino Unido, Danny Alexander, reveló accidentalmente que existen planes para despedir a 500.000 empleados públicos, como consecuencia de la puesta en marcha de los recortes en el gasto público: 80 billones de libras durante los próximos cuatro años...


Los documentos muestran la intención del Gobierno Británico: 500,000 trabajadores de sector público perderían sus puestos de trabajo para el año 2014-2015 a causa de los recortes

Puedes consultar la noticia aquí.


Dulces sueños... Hasta ya...

España 2030... El mundo al revés...



Dulces sueños... Hasta ya...

18 octubre 2010

Otro tipo de periodismo es posible... Admirada Ana Pastor...



"Periodista es ese tipo que escribe a toda velocidad de cosas que generalmente ignora y lo hace de noche y la mayoría de las veces cansado o borracho y que no teniendo talento para ser escritor ni coraje para ser policía se queda sólo en un chismoso o en un simple confidente"
(Manuel Vincent)


Intereconomia, alalid del periodismo "contrastado, imparcial y riguroso" (el gato al agua) que, día a día, hace suya la definición de periodismo de Manuel Vincent, adoctrina, perdón, quería decir, dixit: "Interpelada por Ana Pastor, Esperanza Aguirre sufrió el acoso de la periodista como hacía tiempo que no se veía en un medio de comunicación a un político tan relevante... ¿Veremos el mismo tipo de entrevista cuando visiten a Ana Pastor cualquiera de los ministros de Zapatero?...

En aquella ocasión, para sostener sus argumentos, su "teoría conspirativa" contra "política tan, tan, tan relevante", utilizaron, como era de esperar, un videomontaje en el que se recortaron las respuestas de Aguirre para dar a entender que, la maleducada periodista, la interrumpía más de lo que en realidad lo hizo... El "objetivo" video puede verse a continuación...




Puestos a montar videos, los chicos de Intereconomía podían aprender a hacerlo con un poco más de gracia, siguiendo el ejemplo del video realizado por sus compañeros de Se lo que hicísteis (les pido perdón a estos últimos por la comparación), con el, según doña Esperanza, "interrogatorio carente de sentido del humor" perpetrado por la consabida periodista...




Es de admirar, en los tiempos que corren, una periodista que es capaz de hacer preguntas que incomodan a representantes de ambos extremos del espectro político (si no que le pregunten a Leire Pajín o a Alfredo Pérez Rubalcaba). Algo de lo que Intereconomia no pueden presumir, precisamente...

... ¿Veremos el mismo tipo de entrevista cuando visiten a Ana Pastor cualquiera de los ministros de Zapatero?... decían por aquel entonces...




Por si alguien tiene interés en ver la entrevista completa y tiene estómago para verle la "jeta" y aguantar el discurso de la lideresa durante 30 minutos sin vomitar, aqui les dejo el video...




Dulces sueños... Hasta ya...

27 septiembre 2010

Desmontando excusas para esquiroles del 29-S




...Y ahora, voy a responder a las nuevas “perlas” argumentales, fabricadas por los gacetilleros de “falsimedia”, que usted repite a piñón fijo, después de que hace una semana desmontase sus excusas para ser un esquirol el 29-S:

No voy a la huelga "porque no me sale de los cojones":

Esta “inteligente reflexión” muestra ya a las claras el rigor intelectual de las razones para ser candidato a esquirol. Sin consultar el preclaro pastoreo de los oráculos Hermann Tertsch o Federico Jiménez Lozanitos de turno, las gónadas se suben a la cabeza y el esperma ahoga las neuronas. Al prim
ero de ellos le ha ahogado otro tipo de sustancia y al segundo un odio visceral hacia todo lo que le recuerde lo que un día creyó ser. Poco más que añadir a tan sesudo argumento. Tan sólo que empeñarse en hacerse daño a sí mismo es el primer desatino del necio, fuente de todos los demás errores.

La Ley ya está aprobada, ya no se puede hacer nada:

Entonces, lo mejor será irse a una esquina a llorar a moco y baba tendido. No le interesa a usted saber que en las huelgas de 1988 y de 20
02 las leyes ya eran sólidas, y sin embargo el éxito absoluto de la primera provocó la retirada completa de la misma, y el éxito parcial de la segunda, provocó la no aplicación de sus cláusulas más reaccionarias, ¿verdad? Tendría que dejar de recitar el soniquete que le han “enseñado”, empezar a pensar por sí mismo, ponerse en huelga, acudir a las manifestaciones del 29-S y a las luchas sucesivas que vendrán. Demasiado esfuerzo.

La Reforma Laboral es necesaria porque creará empleo juvenil:

¿Cree usted que por la vía de flexibilizar y abaratar aún más el despido, es decir, de crear más paro, se combate el paro juvenil? Como argumento me parece del nivel de aquel Presidente USA (George W. Bush) que afi
rmaba para combatir los incendios forestales la mejor opción era talarlos. El Plan de Empleo Juvenil (reforma de 1988, que entronizaba los “contratos basura”) servía para debilitar aún más la inserción laboral de los jóvenes, justamente lo contrario de lo que pretendía defender, algo que numerosos expertos en derecho del trabajo, sindicatos y conocedores del mundo laboral tenían muy claro. ¿Sabía que los inspectores de trabajo han declarado a esta Ley de Reforma Laboral como inútil para crear empleo y afirman que deteriorará las condiciones de trabajo? La Reforma Laboral es sólo el medio de hacer más barato el contrato y el despedido y de eliminar derechos históricos de los trabajadores, para que al patrón le salga c
asi gratis explotarnos. Si usted decide sustituir a su padre en su puesto de trabajo es que se ha transformado en un depredador social.

No voy a una huelga planeada por Toxo en un crucero de lujo por el Báltico:

Halcón Viajes (Pullmantur), 8 días/7 noches. 1105 € por persona. El Báltico en 2010 con el Star Princess, crucero de lujo capitales bálticas, 11 días, 821 €, mes de julio pasado. ¿De verdad que hace falta ser un “jerarca” sindical para poderse dar un garbeo por el Mar Báltico? ¿No conoce usted a ningún trabajador asalariado que haya podido hacerlo, sin grave menoscabo para su economía, ni una situación particularmente acomodada? Mire que está feo decir mentiras.

Ese es el tipo de indecentes intoxicaciones “periodísticas” con las que usted se desayuna cada mañana y envenena sus sueños, antes de irse a dormir. Si lo que se critica de los representantes sindicales alcanza tal grado de villanía, ya tengo claro lo que se quiere para los que no lo somos; es decir, para el conjunto de los trabajadores: pañuelo de 4 picos, alpargata y secarral en chiscón de chabola rural, 3 días, extras de ducha aparte: 20 €/día. Le veo bien orientado en el destino de sus críticas. Puede continuar dándose bofetadas a sí mismo.

Los parados no tienen oportunidad de hacer huelga:

¿De verdad que a usted le importan algo más que un comino los parados, salvo que sea uno de ellos, o le vienen bien para intentar contraponerlos contra los que peleamos para no acabar siéndolo?

Claro que no pueden, desgraciadamente, hacer huelga (he vivido esa situación y sé de lo que hablo) pero pueden asistir a las manifestaciones que se realizarán durante el día de Huelga General, ser piquetes informativos (la ley aún mantiene ese derecho, aunque a usted le duela. Tranqui
lo, que todo llegará cuando Esperanza Aguirre sea Ministra de Trabajo en un gobierno del PP), no comprar ese día, ni hacer consumo alguno y colgar en sus balcones pancartas en apoyo a la huelga, por ejemplo. Ya ve usted que los parados pueden ser una fuerza potencial de choque formidable contra las leyes antisociales. Estas sugerencias, por cierto, no son mías, sino decisiones de muchas asambleas de parados para ese día de lucha. Y los que vendrán.

La huelga sólo dañará la economía de las empresas, perjudicando aún más la situación de la economía:


El argumento es tan viejo como la historia de la lucha de clases y tan falso como la preocupación de los grandes empresarios por crear empleo.

Lo que los empresarios tengan previsto perder ya se lo descontarán de su nómina si finalmente, en un rapto de sensatez, usted acude a la huelga. Lo que dejan de ganar es la plusvalía que le arrancan ese día: el diferencial entre el precio del producto que usted crea con su trabajo, y lo que a usted le pagan, descontando los costes de otros factores de producción, publicidad y distribución. Y no se preocupe por el quiebro a la salud de “su” amada empresa. Recuperará usted, para la empresa, esa pequeña parte que deja de ganar con su día de huelga.

Pero su participación en la huelga habrá servido para enviarle un mensaje de fuerza a los empresarios y al gobierno y un aviso a navegantes de que no vamos a permitir que continúen golpeándonos impunemente.

Estos sindicatos son unos vendidos. Una huelga de un día no sirve para nada. No voy si no es una Huelga General indefinida:

Toreros de salón, profesores universitarios de digna pose, e izquierdistas de brindis al sol conozco a algunos. Esta huelga debe ser el inicio de un combate sostenido en el tiempo contra la dictadura del capital, y la obediencia de sus siervos, hasta hacerles retroceder al punto previo en el que estaban nuestros derechos antes de la crisis que les ha servido de coartada para arrancarnos nuestras conquistas. Y continuar después, con la inercia y la fuerza recuperada de la lucha, hasta ampliarlas. Pero esa “brillante” idea de la Huelga General indefinida ¿la seguiría usted o es sólo una autojustificación para intentar “dignificar” su papel de esquirol camuflado?....


Dulces sueños... Hasta ya

22 septiembre 2010

La carta que El País no publicó


Sería de desear que los medios no transmitieran una imagen de España que la convierta en un país de castas: la alta, la media y la baja. Esto es lo que ocurre en los medios cuando constantemente se refieren a la estructura social de España como si ésta se dividiera en clase alta, clase media y clase baja (véase la descripción de la encuesta sobre los hábitos de los españoles en El País. 11.09.10).

Me parece bien que se utilicen los términos de clase de renta alta, de renta media y de renta baja, pero me parece un insulto a las personas que tienen una renta baja que se las defina como clase baja. Esta terminología nos convierte en una sociedad de castas, en la que las personas de renta b aja se convierten en la casta baja. El término científico para definir clases es burguesía, pequeña burguesía, clase media y clase trabajadora (cualificada y no cualificada)

Fuente: Vincenç Navarro

14 septiembre 2010

De la "moral" de Gerardo Díaz Ferrán...

O como decía mi abuela, que era una mujer muy sabia, a todo cerdo le llega su San Martín...


Esta es la historia de un golfo apandador que, el pasado mes de marzo, con su grupo empresarial turístico inmerso en una grave crisis, se apropió de 170.000 euros antes de venderlo, para lo que no dudó en darse de alta como trabajador de su empresa (hasta ese momento se limitaba a cobrar los beneficios como accionista mayoritario de su entramado empresarial y en concepto de dietas por asistencia a sus Consejos de Administración)


Esta es la historia de un chorizo manilargo que se quedó con las cuotas de la Seguridad Social y los sueldos que dejó de pagar a los 4.000 empleados de su empresa "Viajes Marsans".


La historia de un maleante que, para evitar la huelga que quería hacer la plantilla de Air Comet, se comprometió en un documento, dirigido a "todos los empleados y a los comités de huelga de Air Comet", a dar su "garantía personal" para que se abonasen las nóminas pendientes de cobrar a través de una serie de pagarés entregados a los trabajadores... Unos pagarés que vencían el 21 de diciembre de 2009... Unos pagarés que nunca se llegaron a abonar...


Y hete aqui, que un infimo, despreciable e insignificante proletario decidió que ya estaba bien de tanta prepotencia, de tanto choriceo y tanto desfalco... y ahora la justicia le ha dado la razón...


Y el azotacalles de nuestra historia ha sido condenado a cumplir con su palabra y con lo firmado, y tendrá que abonar las 2 nóminas y los intereses de demora al trabajador....

Lo dicho, a cada cerdo le llega su San Martín... y ojalá que esto sea sólo el prólogo de la historia y todos los trabajadores sigan el mismo ejemplo... y consigan que este cuento acabe con el malo en la cárcel y con los buenos un poco más felices...

Dulces sueños... Hasta ya


P.D: "Soy empresario y para mi representaros no es solo un trabajo, es una vocación y un honor... Entre todos vamos a seguir mejorando y contribuyendo a que nuestra economía sea cada vez más competitiva, a que nuestras empresas sean más numerosas, y con mayor capacidad de crecimiento, y a que cada vez se creen más y mejores puestos de trabajo para que España sea más próspera"

Discurso de Gerardo Diaz Ferrán, Presidente de CEOE,
en la Asamblea General Ordinaria del 22 de junio de 2010