30 noviembre 2009

Hagamos visible lo invisible...


... Cuando se cruzan los caminos de Dane McGowan, un desadaptado revolucionario, y King Mob, líder de un grupo anarquista conocido como Los invisibles, se inicia un fascinante viaje en el que la realidad desdibuja sus límites. En el camino se generan alternativas que los protagonistas de la historia deben tomar para librar la eterna lucha entre las fuerzas opuestas del orden y el caos, para muchos de nosotros imperceptibles. Una de estas fuerzas está representada por Los invisibles, cuya misión es rescatar a la humanidad de la fuerza opuesta, llamada La iglesia exterior, cuya opresión y orgullo esclavizan a la sociedad sin que esta se de cuenta...



... El pasado 26 de noviembre más de 10.000 almas invisibles vagaron por el centro de Madrid sin que ningún peso pesado del cuarto poder se percatara de su presencia. En un lenguaje que pocos pretenden conocer ocuparon el centro de Madrid para reivindicar una sanidad pública, de calidad y solidaria frente al mercadeo especulativo que está destrozando este derecho fundamental en la Comunidad de Madrid...



Parafraseando a los compañeros de CASmadrid: La lucha contra el mal continúa, la salud como negocio es un crimen…


12 noviembre 2009

Ahora que todos se apuntan a la caída del muro...




Hola, este es el trailer del documental que filmamos en Gaza. Esperamos que transmita una perspectiva realista y desde dentro, a través de la única cámara extranjera que filmó el ataque en su totalidad. Podeis difundirlo y enviarlo con total libertad.


Saludos

Alberto Arce



Por cortesía de Solidaridad Obrera

16 septiembre 2009

De verdades y mentiras...




En atención a la Presidenta de "esta nuestra Comunidad":
 

mademoiselle "aceptaquetusaludesunamercancia",
miss "esmentiraqueestemosprivatizandolasanidadmadrileña",
fräulein "vivaReaganylaThatcher",
Signorina "amigosdeRiberaSaludaquiosvaisahincharaganarpasta",
ilustrísima patrañera,
trolera falaz, 
bolera mendaz, 
cuentista embustera... 

o dicho de otra forma, mentirosa elevada a la enésima potenciaSus mentiras dicen más de usted que sus verdades... Las mentiras nos dicen lo que las personas quieren ser, mejor que lo que son. Las mentiras son sueños... las mentiras son fantasía... ¿Quién quiere vivir una realidad cuando puede construir su palacete sobre una mentira?


Dulces sueños... Hasta ya...

27 julio 2009

¡¡ Toño... vete ya !!

Hace ya unos días en un bar con blues de fondo, mi mejor amiga me decía que ya no había lugar para autocompadecerse, y que si nos iba tan mal y el resto del mundo iba resistiéndolo, deberíamos plantearnos si la culpa no sería nuestra o de nuestro planteamiento. Me preguntó de qué servia tanto esfuerzo, si no sería mucho más fácil nadar a favor de la corriente, dejarse llevar. No vacilé demasiado en mi respuesta:

“Más vale arrepentirse de lo que se hace mal, que de no hacer nada”. Denunciar las carencias del sistema sanitario público, su mercantilización, su politización… exigir un cambio de rumbo merece siempre la pena. Me alegro de no estar de acuerdo con ella. Hacerlo significaría aceptar que cualquier atisbo de ética o moral puede sucumbir ante la búsqueda insensible y calculada del beneficio propio, sin tener en cuenta ninguna norma fuera de esta regla.

Ya hace tiempo que huyo de buscar significados ocultos en los sucesos cotidianos. Pero no acabo de entender el empeño de CSIT Unión Profesional en proteger al gerente del Hospital General Universitario Gregorio Marañón, Antonio Barba Ruiz de Gauna. A pesar de reiterar en sus comunicados de prensa su apoyo a los profesionales después de lo ocurrido en el hospital, no apoya ninguno de los comunicados y resoluciones del Comité de Empresa en los que se exige el cese del gerente, escudándose tras el argumento de que debe ser Güemes quien dimita.

El Gobierno de la Comunidad de Madrid ha sido
diligente a la hora de señalar un culpable de la muerte del pequeño Ryan. Es evidente que el consejero de Sanidad buscaba eludir las responsabilidades de la Consejería en el caso y sobre la cuestionada calidad de los servicios sanitarios que se prestan en la Comunidad de Madrid. Desmontar la Sanidad Pública, reduciendo (en teoría) los costes inconscientemente sin pensar en la reducción de la calidad y seguridad, es una irresponsabilidad muy grave por su parte.

Pero los máximos responsables de un Centro Hosp
italario están para lo bueno y deben estar también para “lo malo”. Son responsables, por eso están en la cima de las tablas salariales, y se hace necesario que asuman sus responsabilidades. Después de quince días su dimisión ya debería haberse producido. Decía que no entendía a CSIT-UP... Claro que Güemes debería dimitir… y Aguirre… ojalá… pero el gerente también… aunque después de leer esto entiendo que hay veces en las que desviar la atención preserva instituciones valiosas…

El incidente del 22 de enero de 1990 con el que CSIT-UP justifica la "lealtad" de Barba al Gregorio Marañón se conoce también como "la noche negra del Marañón":







En fin... Ojalá mi amiga se equivoque… Ojalá sea sólo cuestión, como dice Bunbury, de esperar a que sople viento a favor... y debe andar cerca el momento, ¡¡ joder que viejo estoy !!... me lo noto en los huesos… como cuando se acercan aires de tormenta….

Dulces sueños... Hasta ya...


12 julio 2009

Parad el mundo... que me quiero bajar


Querido blog:

Han sido precisos unos cuantos desengaños, otras pocas derrotas y desilusiones y un par de días sudando una mezcla de autocompasión y Jack Daniels para que me volviese a apetecer charlar de nuevo contigo...

Leo las declaraciones de Manuel Rodríguez, Secretario General de la Federación de Sanidad y Sectores Sociosanitarios de Comisiones Obreras de Madrid a Redacción Médica en relación con la convocatoria de huelga de la Coordinadora de Equipos de Atención Primaria y sobre su legitimidad a la hora de convocarla. Estoy empezando a sentirme mal... La cabeza me da vueltas, las formas se desdibujan difusas ante mis ojos... Un agudo malestar invade mi vientre; creo que estoy enfermando por momentos... Una irrefrenable arcada recorre mi tembloroso cuerpo... quizás fruto de su oficial y nauseabundo aliento...


Querido representante “oficial” de los trabajadores de la Sanidad Madrileña (que creo que no lo eres tanto, tendríamos que preguntar a la FSAP), los intereses de las cúpulas sindicales de los sindicatos presentes en la Mesa Sectorial de Sanidad (que por suerte no son los mismos que los de sus bases) y los del des-Gobierno de la Comunidad de Madrid, se encuentran entrecruzados por hilos invisibles (o no tan invisibles) que les atan. Aunque simulen enfrentarse entre sí, se insulten y desacrediten mutuamente para satisfacción del “vulgo”, cuando cesa el espectáculo circense, se reparten el pastel con total tranquilidad e impunidad, y acaban siempre perdiendo aquellos a los que, tanto unos como otros, dicen representar: los ciudadanos y los trabajadores.




Vuestro principal problema como cúpulas políticas y sindicales, es que vivís los problemas de los ciudadanos y los trabajadores DESDE ARRIBA Y DESDE FUERA, con la consiguiente merma de objetividad. Como sindicatos estáis fomentando y permitiendo la instauración de políticas que hacen a cada trabajador competidor y enemigo de los demás... estáis instaurando el reino de los trabajadores solos y mudos.

Por último... y no menos importante: ¿Crees que a lo que estáis haciendo en la Mesa Sectorial se le puede llamar negociación?


Manolo, como trabajador sanitario te digo: Si vosotros sois mis representantes... Parad el mundo... que me quiero bajar.



------------------


Y ahora sí... Me permito hoy, la adaptación de unas líneas de la obra Patas arriba del maestro Galeano.

Sirvan de homenaje a todos aquellos que no son meros espectadores de lo que está sucediendo a su alrededor... a esas voces que no se dejan vencer por el desaliento, la desesperanza y la resignación, y que luchan con todos sus medios, cada día, contra la dictadura de la imagen única, de la palabra única, del área única... que luchan contra aquellos que han puesto por las nubes el precio de la libertad de expresión, que niegan la pluralidad de pensamiento, contra aquellos que acallan las voces que no son eco del poder, contra aquellos a los que se les llena la boca con la palabra libertad cuando la única libertad que conocen y defienden es la libertad de mercado, a la que muestran su adhesión mas inquebrantable... aquellos que entienden la libertad como un acto arbitrario y puntual subsidiario de sus intereses políticos o mercantiles....

A los que no se resignan... Va por ustedes...




ADVERTENCIA

La Consejería de Sanidad de la Comunidad de Madrid, autoridad competente, advierte a la población que andan sueltos unos cuantos jóvenes cimarrones, matreros errantes, vagos y mal entretenidos, que son portadores del peligroso virus que contagia la peste de la desobediencia.

Afortunadamente para la salud pública, no es difícil identificar a estos sujetos, que manifiestan una escandalosa tendencia a pensar en voz alta, a soñar en colores y a violar las normas de resignación colectiva que constituyen la esencia de la convivencia democrática. Ellos se caracterizan por carecer del certificado de vejez obligatoria, pese a que, como es notorio, ese documento se proporciona gratuitamente en cualquier esquina de la ciudad o palenque del campo, en cumplimiento de la campaña “Mente anciana en cuerpo sano”, que nuestra Comunidad realiza con éxito desde hace ya algunos años...


Ratificando el principio de autoridad, y haciendo caso omiso de las provocaciones de esta minoría de alborotadores, el Supremo Gobierno de la Comunidad de Madrid deja constancia, una vez más, de su irrevocable decisión de continuar velando por el desarrollo de...



Eduardo Galeano

01 julio 2009

¿Demasiados funcionarios?



Hoy os traigo otro interesante artículo del profesor Vinceç Navarro que hace referencia a los empleados públicos ... Mientras tanto, aquí en Madrid, al Director General de la Función Pública,
Miguel Ángel López González, le sobran 10.000 empleados públicos (ya serán algunos miles menos, gracias a su demoledora política de Recursos Humanos para devastar los Servicios Públicos: restricción en la contratación, prohibición incluso para algunas categorías, amortización de puestos de trabajo, etc... En fin... Sin palabras)

--------------

Este artículo muestra como el sector público está subdesarrollado en España, en contra de la visión promovida por el pensamiento liberal, que afirma erróneamente que está sobredimensionado. Este subdesarrollo, que es incluso más acentuado en los servicios públicos del estado del bienestar, es consecuencia de la escasez de ingresos al Estado, resultado de unas políticas fiscales regresivas. El artículo también señala como las CCAA son las que sufren más este subdesarrollo del sector público.

Existe una visión bastante generalizada en los forums conservadores y liberales (y también en algunos forums de izquierdas) de que el sector público en España está sobredimensionado. Es decir, se considera que la administración pública es demasiado grande, percepción que se ha incrementado a raíz del aumento del gasto público invertido (por parte de las CCAA y de los Municipios) en crear ocupación en los servicios públicos, como parte de la respuesta del Estado español a la crisis actual. Así, en los últimos días, han aparecido dos artículos, uno en El País, ed. Cataluña (titulado “Funcionarios”. 17.06.09), y otro en El Periódico (titulado “La cifra de funcionarios se acerca a la de empresarios”. 15.06.09), señalando la alarma de que el número de lo que tales artículos definen como funcionarios es casi idéntico al número de empresarios y autónomos en España. Estos artículos son representativos de una percepción bastante generalizada que requiere una corrección.



Tales tesis, y la evidencia que utilizan para apoyarlas, son erróneas. En primer lugar, lo que se define en aquellos artículos como funcionarios, no lo son. Las cifras que tales artículos citan corresponden al número de personas que trabajan en los servicios públicos (tanto del gobierno central y autonómico como del municipal), incluyendo los servicios públicos del estado del bienestar (tales como sanidad, educación, servicios sociales, escuelas de infancia, servicios domiciliarios, vivienda social) y los servicios generales (como correos, transportes públicos, servicios de seguridad entre otros). Estos empleados tienen varios tipos de contratos, siendo el funcionarial la minoría (un 28%). Es lógico que el número de personas que trabajan en el sector público sea mayor que el número de empresarios y autónomos. Ello ocurre en todos los países de la UE-15 (el grupo de países que tiene semejante nivel de desarrollo al nuestro). En realidad, España es el país europeo donde esta relación empresarios y autónomos versus empleados del sector público favorece más al primer grupo. Así, mientras que en España (2008) el porcentaje de personas adultas que son empresarios y autónomos es mayor (10,64%) que el promedio de la UE-15 (9,78%), el porcentaje de personas adultas que trabajan para el sector público es sólo el 9%, uno de los más bajos de la UE-15 (cuyo promedio es el 16%). En los países escandinavos es el 26% para Dinamarca, el 22% para Suecia y el 19% para Finlandia, estando éstos entre los países cuya economía es más eficiente y emprendedora en la OCDE, tal como señala el último informe sobre competitividad y eficiencia económica de la OCDE, publicado por el prestigioso Economic Policy Institute, de Washington. Una situación semejante ocurre, por cierto, en Cataluña, donde el número de empleados en el sector público es incluso menor. En contra de lo que dicen aquellos artículos, el problema que tenemos en España es el opuesto al que tales reportajes denuncian: el sector público está subdesarrollado en lugar de sobredimensionado.

La mayor causa del subdesarrollo del sector público es la falta de ingresos al Estado, consecuencia de la limitada carga fiscal, una de las más bajas de la UE. Es sorprendente que ello sea motivo de orgullo por parte de dirigentes del gobierno socialista español. Una de las causas de esta subfinanciacion del Estado español (sea central, autonómica o municipal) es el enorme fraude fiscal que, según los propios técnicos haciendistas de la Agencia Tributaria del Ministerio de Economía y Hacienda del gobierno español, alcanza la cifra de 88.617 millones de euros, fraude realizado a la Agencia Tributaria del Estado español (58.676 millones) y a la Seguridad Social (29.941 millones). Para darnos una idea de lo que estas cifras significan, tenemos que saber que España se gasta 58.000 millones de euros menos de lo que debiera gastarse en su estado del bienestar, para alcanzar la cifra del gasto público social per cápita que nos merecemos por el nivel de desarrollo económico que tenemos. La mayoría de este fraude procede del mundo empresarial y financiero: según las declaraciones de renta, los empresarios en España ingresan unos 6.000 euros menos que los asalariados. Ningún otro país de la UE se encuentra en esta situación. Por cierto, el Estado español es el que se gasta menos de la UE-15, 0,06% del PIB, en recoger impuestos (tax collection), cinco veces menos que Suecia (0,32%).



Esta actitud está dañando la calidad de vida de las clases populares de España y de sus CCAA. Estas últimas tienen la responsabilidad de gestionar sus estados del bienestar, con unos fondos que son claramente insuficientes. La cifra que el Estado ha citado para cubrir sus déficits (9.000 millones de euros) es, a todas luces, insuficiente. Mientras, se continúa la filosofía de no aumentar los impuestos (excepto en tabaco e hidrocarburos). Esta situación, si continúa, es potencialmente inestable políticamente. Es bien conocida la situación de que a mayor desigualdad, mayor criminalidad y mayor descohesión social. España, que es después de EEUU el país con mayores desigualdades de renta en la OCDE, es también el que se gasta más en policía y seguridad, siendo, después de EEUU, el país que tiene un porcentaje mayor de tal gasto (2,1% del PIB, EEUU 2,2%). En contraste, Noruega con un 0,9%; Suecia con un 1,3% y Dinamarca con un 0,9%, son los países que tienen menos gasto en policía y seguridad, y tienen menos desigualdades. España debiera corregir las excesivas desigualdades sociales mediante políticas fiscales progresivas, con incremento notable de su estado del bienestar, escasamente desarrollado. Esto implicaría una mayor carga fiscal sobre los sectores más pudientes de la población, con corrección del enorme fraude fiscal, incrementándose así la protección social, que permitiría una reducción de la excesiva protección policial. No hay duda de que España requiere una reforma de la administración pública, pero no en el sentido de reducir el excesivamente bajo empleo en su sector público.


Fuente: Vinceç Navarro


Publicado en el diario PÚBLICO, 25 de junio de 2009

30 junio 2009

Urbanismo a la carta...


"Todos somos iguales ante la ley pero unos son más iguales que otros", si esto es cierto en general, aún lo es más cuando de leyes urbanísticas se trata.

Un ejemplo de la podredumbre urbanística que asola paisajes y devora recursos es la edificación de una "humilde" vivienda de 1000 m2 en una finquilla de 612 hectáreas, sita en la falda cacereña de Gredos, que está realizando Miguel Ruiz Gallardón García de la Rasilla (sí, primo de ese conocido regidor de la capital del Estado que aspira a más y vástago como él de una familia de alta arcunia).

Lo curioso del caso no es sólo que esta edificación se esté realizando con licencia de un Ayuntamiento (el de Villanueva de la Vera) en el término de otro (Valverde de la Vera) sin que sus regidores del PSOE y del PP, respectivamente, se hayan dado por enterados de este pequeño error topográfico en tiempos de Google Earth hasta que Ecologistas en acción interpusiera una denuncia ante la Fiscalía de Medio Ambiente y Urbanismo.


Tampoco lo más curioso del caso es que la licencia que concedió el Ayuntamiento de Villanueva estimara en 81.000 € el presupuesto de ejecución material de la obra, y que consiguientemente pagará impuestos en base a esta módica tasación... siempre puede ser que desde su notaría y con sus engrasados contactos familiares Don Miguel Ruiz Gallardón haya encontrado un constructor que sea capaz de construir 1.000 m2 por 81.000 €. Si es así, haría bien D. Miguel en hacer público el nombre de ese milagroso constructor porque muchos de los que con una casa de 100 m2 seríamos felices, bien podríamos pagar 8.100 € por ella.


Lo más curioso de este ilustrativo caso es que la residencia está enclavada en un área de alta montaña a 1.000 m. de altitud, que según las normas subsidiarias de urbanismo es terreno rústico no urbanizable, que tiene la categoría de Parque Territorial Natural en el que está explícitamente excluido el uso residencial del suelo y que cae dentro del Lugar de Interés Comunitario (LIC) Sierra de Gredos y Valle del Jerte.


Dejamos librados a la imaginación del improbable lector o lectora los impactos en la montaña de las pistas, de la captación de aguas, de los movimiento de tierras, de los depósitos de escombros, etc. Pero pareciera que todo el aparato jurídico de la ordenación del territorio, todas las leyes de protección ambiental e incluso todas las administraciones se eclipsaran ante el poder económico, pero sobretodo simbólico, del apellido Gallardón.

Todo esto hace que la denuncia de este desaguisado no sea sólo una necesaria defensa de la maltratada montaña verata, de sus aguas, de sus biotopos, es también una cuestión de dignidad histórica para superar la mentalidad caciquil y franquista que todavía pervive en el inconsciente colectivo, y una cuestión de justicia democrática que enseñe a los otrora señores de estas tierras, que también ellos han de someterse a las mismas leyes urbanísticas e impuestos que los "nadie" soportamos y pagamos.

Por eso una vez denunciados los delictivos hechos (presuntamente) Ecologistas en Acción y buena parte de la población ya sólo esperamos y exigimos el derribo de la obra y la restauración del paraje a su estado primitivo. Será una victoria, también simbólica, que esperamos celebrar con todos vosotros/as.


Ah!, se me olvidaba ¿Que para qué quiere un notario madrileño 612 hectáreas en Cáceres y un chozo de 1.000 m2? ... Pues para cazar, amigos/as, para cazar... y es que son incorregibles...


Fernando Llorente, Talaveruela de La Vera
Tfno 618940151, para cualquier consulta o lo que sea



22 junio 2009

Contra el vicio de pedir lo necesario... destitución al canto



Me hago eco hoy, de una noticia publicada en Acta Sanitaria para confirmar, una vez más, que el refranero "popular" es sabio (sobre todo el de los "populares" de la Comunidad de Madrid)

Contra el "vicio" de pedir lo que los hospitales necesitan, la Consejería de Sanidad muestra una vez más su cara mas "amable", y fiel a su política de "todo es mentira" y/o "el que rechiste a la puta calle... y cuidadito no me toqueis mucho los cojones porque no volveis a trabajar en un hospital madrileño en unos añitos" destituye a varios Jefes de Servicio de los nuevos hospitales privados de Esperanza Aguirre... y, por supuesto, NO DA.

--------------



Comienzan las destituciones en los nuevos hospitales de Madrid, además ejecutadas con unos modos totalmente despóticos, como se ponen de manifiesto en los ejecutados en los Hospitales de Aranjuez y de Parla.

Así, el jefe del Servicio de Pediatría del Hospital del Tajo (Aranjuez), Florencio Jiménez, ha sido destituido por 'pérdida de confianza', a pesar de que, cinco minutosantes de su destitución, recibió una felicitación del gerente por lo bien que iba el servicio. Sin embargo, la destitución se produjo después de haber solicitado que, de acuerdo con lo pactado, se cubriera una baja maternal.

En cuanto al jefe de Servicio de Ginecología y Obstetricia del Hospital Infanta Cristina (Parla), Pablo del Barrio, se le comunicó la destitución, por 'falta de liderazgo', en una reunión de jefes de servicio, que todos callaron.

Sin embargo, todos los jefes de servicio de Aranjuez han remitido escritos a gerencia, a la que tanto la viceconsejera de asistencia como el director de hospitales no se atreven a decir nada, a pesar de haber reconocido que la decisión respondió a un calentamiento, aunque ya se sabe que ha nombrado a un nuevo jefe, en este caso amigo del director médico. Es decir, que precisaba una justificación para sacar adelante el compromiso del amigo.

A última hora de la tarde de ayer lunes, se nos informa de la destitución del jefe de Servicio de Medicina Interna del Hospital de Arganda, Rafael Rodríguez-Rosado.

Y queda una cuarta marcha que, en este caso, se presenta como dimisión: la jefa de Urgencias del Hospital Puerta de Hierro, que desde hace meses había presentado su dimisión, a la vista de la negativa a facilitar los medios técnicos y humanos adecuados para hacer frente a las necesidades del servicio. Ahora, después de todo lo publicado sobre el desastre de las urgencias del Puerta de Hierro, se le acepta la dimisión.

Fuente: Acta Sanitaria

Concentración en Defensa de la Sanidad Pública Madrileña. Jueves, 25 de junio de 2009. 19 horas



04 junio 2009

Pobreza: la peor crisis de los Derechos Humanos





La pobreza esconde violaciones de derechos humanos. Por ello, su protección es una pieza esencial para cualquier solución a la misma. De hecho, la pobreza representa la peor crisis de derechos humanos del mundo. Quienes viven en ella hablan de si sus hijos e hijas pueden ir a la escuela o de si su casa será demolida, del miedo a la violencia, a que se les trate como a criminales, a que se les excluya de las decisiones, de arrestos arbitrarios, de perder sus medios de vida, de ser marginadas, de no tener acceso a la justicia.

La relación recíproca entre la pobreza y las violaciones de derechos humanos es particularmente manifiesta en casos como los de las mujeres que mueren durante el embarazo por la falta de acceso o servicios de salud, las personas que habitan en barrios marginales o quienes sufren abusos por parte de empresas multinacionales.

En el mundo 4.000 millones de personas están excluidas del Estado de Derecho. La falta de acceso a la justicia es el denominador común entre quienes viven en la pobreza. Es necesario que las personas que viven en la pobreza puedan exigir sus derechos humanos.

El 10 de diciembre de 2008, la Asamblea General de Naciones Unidas adoptó por consenso el Protocolo Facultativo al Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales. Este instrumento posibilitará que las víctimas de vulneraciones de derechos como la salud, la vivienda o la educación puedan solicitar protección y reparación. Para que entre en vigor, al menos 10 Estados deben firmarlo y ratificarlo.

España puede convertirse en un actor decisivo siendo de los primeros estados en firmarlo y ratificarlo y promoviendo que otros Estados lo hagan.

Pide la firma y ratificación del Protocolo para que quienes viven en la pobreza tengan acceso a la justicia.

Firma la carta al Presidente aquí

Fuente: Amnistía Internacional


31 mayo 2009

El arte de la mentira política...


A estas alturas de la semana, cualquiera que esté interesado puede tener en su poder una copia del informe que la Inspección Provincial de Trabajo de Madrid ha elaborado sobre el cúmulo de deficiencias detectadas en los nuevos hospitales de la Comunidad de Madrid (Si estás interesado puedes descargarlo aquí)

Lo que llama la atención es que ni la Presidenta de la Comunidad ni su Consejero de Sanidad "supieran" de la existencia del "supuesto" informe, que denuncia anomalías tales como falta de personal y de material, condiciones inapropiadas en la hospitalización psiquiátrica, incumplimientos en prevención de riesgos laborales y un largo etcétera, y en el que la Inspección insta a los responsables a solucionarlos en un plazo de 4 meses.


De la existencia del informe, excepto los máximos responsables de la Sanidad madrileña, nadie duda...


... lo que me lleva a recordar en este humilde espacio, a Jonathan Swift, autor de los Viajes de Gulliver y de otra obra mucho menos conocida y que me viene hoy como anillo al dedo para tratar de encontrar algo de lógica en lo que está ocurriendo en la Comunidad de Madrid...


El libro, escrito en 1712, propone crear una "sociedad de mentirosos" dedicada en exclusiva al engaño político. Para llevar a cabo su ambicioso proyecto es necesario que se cumplan algunas condiciones: hay que poder contar con una masa de "crédulos" dispuestos a repetir, difundir, diseminar por doquier las falsas noticias que la clase política haya inventado. Su misión transmisora resulta indispensable, ya que según Swift, "no hay ningún hombre que con mejor suerte suelte y propague una mentira como el que se la cree"

Propone también desconfiar de los personajes cabales y apartar a cualquiera del que se tenga la más mínima sospecha de que pueda ser honesto o sincero: "si se observa que alguno de los miembros de esta sociedad de mentirosos al soltar una mentira se sonroja , pierde la compostura o falla en algo exigido, debe ser excluido y declarado incapaz"... El objetivo de esta sociedad: hacer de la mentira obligación y producir mentirosos imperturbables que mientan mejor que respiren... ¿les suena de alguien que sepa aplicar estos principios al pie de la letra?

La mentira política es aquella mentira utilizada por los gobernantes para hacer prevalecer sus propios intereses sobre los de sus gobernados. Retórica, demagogia, manipulación, propaganda...

También propone una original cura Swift para el mal que padecen Aguirre, Güemes y tantos otros: ponerse en dique seco, iniciar una dieta severa, evitando los excesos verbales y obligarse durante 3 meses a no decir mas que verdades, para poder recuperar así el derecho a mentir de nuevo, con total impunidad. Aunque si hacemos caso al autor, nunca ningún político pudo soportar semejante dieta.

Yo, "por si acaso es verdad" que,
tanto la presidenta como el consejero, desconocen la existencia del citado informe, me he tomado la libertad de mandárselo por correo electrónico a la Asamblea de Madrid (gpp@asambleamadrid.es) para que no queden como unos necios ignorantes la próxima vez que los periodistas les preguntan por el tema...


Dulces sueños... pasen una feliz semana.

21 mayo 2009

Una de mafiosos...


El día 22 de diciembre de 1946 en el Hotel Nacional de La Habana (Cuba) tuvo lugar un encuentro crucial de todos los capos mafiosos de los Estados Unidos y de aquellos que se ocupaban de sus negocios en la Isla.

Este encuentro fue organizado por il consigliere (consejero) de la mafia Meyer Lansky, quien había creado en la Isla por aquel tiempo grandes lazos entre el crimen organizado y el binomio político Grau San Martín-Fulgencio Batista, auspiciándoles una base sólida para los lucrativos negocios de la mafia en la isla. Lucky Luciano, Anastasia, Costello, Genovese, Lucchese y Bonano se encontraban entre los asistentes.

El próximo 26 de mayo de 2009 en el Hotel Hesperia de Madrid, entre las 9:00 y las 20:00 horas, tendrá lugar la conferencia “Evolución y futuro próximo de las Infraestructuras Sanitarias en España” (Conozca los Planes de Actuación en materia sanitaria de las principales Comunidades Autónomas)

A esta conferencia están invitados como ponentes (lo de invitados es un decir, ya que supongo que todos habrán pasado previamente, de una u otra forma, por caja) los consiglieri de Sanidad de las comunidades autónomas de Madrid, Valencia, Murcia, La Rioja, de la Junta de Castilla y León y del Gobierno Balear.

Como ya sucedió en el Hotel Ritz, el 23 de septiembre de 2008, por 1.190 euros + 16 % IVA, los empresarios asistirán a una nueva conferencia en la que les invitarán a tomar parte del lucrativo negocio en el que están transformando la Sanidad Pública.

Comparando esta reunión político-empresarial con la reunión del hotel Nacional de Cuba, entenderán que nos falta el mafioso. A Juan José Güemes le hemos llamado mago (en referencia a como hace desaparecer las camas de los servicios de Urgencias de los hospitales), le hemos visto en algún cartel caracterizado como pirata (a lo Jack Sparrow) o como Pinocho. Hoy, desde aquí, me permito la libertad de llamarle mafioso, al menos etimológicamente hablando.

La hipótesis más usual, con respecto al origen de la palabra mafia, es que procede del vocablo árabe mahya, que significa "bravuconería, arrogancia, fanfarronería, vanidad, petulancia, chulería"... Coincidirán conmigo en que de todo esto nuestro consejero va sobrado...


PD: Nos vemos el 26 de mayo, a las 9 de la mañana, en el Hotel Hesperia de Madrid... Usted dentro... Nosotros fuera.


¿Peligran las pensiones?


Como era previsible, las voces conservadoras y liberales (desde el
Partido Popular Europeo, del cual el PP español forma parte, al Sr. Almunia, Comisario de Asuntos Económicos de la Comisión Europea, y el Sr. Miguel Angel Fernández Ordóñez, Gobernador del Banco de España) han propuesto, una vez más, la reducción de las pensiones en España para garantizar su solvencia.

Y los medios de información
y persuasión del país han promovido tal mensaje, haciendo suyas tales propuestas. Así, El País, en su editorial del 23 de Abril de 2009 titulado “Pensiones en Conflicto”, apoyaba las propuestas del Gobernador del Banco de España escribiendo “Sobre la viabilidad de las pensiones, el gobernador tiene razón… Nada más lógico (para salvar la viabilidad de las pensiones) que subir la edad de la jubilación y aumentar el número de años de cotización para calcular la pensión…”. Y editoriales semejantes se han escrito en LA VANGUARDIA, EL PERIÓDICO, EL MUNDO, ABC, y en la gran mayoría de rotativos del país.

La única diferencia es el énfasis que se da a
cada una de estas recomendaciones, en la intensidad del apoyo al gobernador del Banco de España (y crítica, no carente de insultos, al Ministro Corbacho del gobierno español que ha cuestionado tanto el diagnóstico de inviabilidad de las pensiones como las recomendaciones hechas por el Gobernador) y a las propuestas parecidas del Sr. Almunia, y en la rapidez con que se pronostica el colapso del sistema de Seguridad Social en caso de que no se lleven a cabo las reformas que unánimemente se están proponiendo.

Hay
una avalancha ideológica muy acentuada para, aprovechando las crisis financiera y económica, hacer los cambios que las fuerzas conservadoras y liberales han deseado desde hace años. En realidad, en cada crisis económica, aparece una situación semejante, utilizando los mismos argumentos y en ocasiones incluso los mismos datos y cifras.

El informe que la Comisión
Europea ha hecho sobre la viabilidad de las pensiones en España, y que el Sr. Almunia utiliza en alguna de sus propuestas, es casi una copia del informe escrito por el Sr. David Taguas, entonces subdirector de estudios del Banco BBVA (y más tarde director de la oficina económica de La Moncloa durante el primer Gobierno Zapatero), publicado en la revista PANORAMA SOCIAL de la Fundación de Cajas de Ahorro. Tal informe, que utiliza los mismos argumentos y casi los mismos datos que los que aparecen en el informe de la Comisión Europea, motivó también una editorial favorable de EL PAÍS, titulado entonces (12.02.07) “Augurio de crisis”.


Un análisis detallado y riguroso de la evidencia empírica que tales informes y artículos presentan en apoyo de sus tesis y propuestas muestra que tienen problemas metodológicos serios que cuestionan su credibilidad. En realidad, es sorprendente la pobreza intelectual de su contenido y laxitud y flexibilidad en la interpretación de los datos. El hecho de que algunos de los errores que reproducen estos informes, artículos y editoriales estén ampliamente generalizados en el debate actual sobre las pensiones no excusa su aparición en tales documentos. Veamos algunos errores que centran tales informes y argumentos.


NO CONOCEN CÓMO SE CALCULA LA ESPERANZA DE VIDA

En todos estos informes se asume erróneamente que el hecho de que la esperanza de vida promedio de España haya pasado de ser 76 años a 80 años en veinticinco años (1980-2005) quiere decir que el promedio español vive ahora cuatro años más. Ello no es cierto. Hay que saber qué quiere decir esperanza de vida y cómo se calcula.

Supongamos que España tuviera sólo dos habitantes. Uno, Pepito, que muere al día siguiente de nacer, y el otro, la Sra. María que tiene 80 años. La esperanza de vida promedio de España sería 0 años más 80 años, dividido entre dos, es decir, cuarenta años. Pero supongamos que en un país imaginario vecino, hay también dos ciudadanos, uno, Juan, que en lugar de morir al día siguiente de nacer, como Pepito en España, vive veinte años, y la otra persona es la Sra. Victoria que tiene también 80 años como la Sra. María. En este país imaginario, la esperanza promedio de vida es de 20 más 80, dividido entre dos, es decir 50 años, diez años más que en España. Ello no quiere decir (como constantemente se malinterpreta este dato) que el ciudadano promedio de aquel país viva diez años más que en España: lo que el dato dice es que hay diez años de vida más en el promedio de aquel colectivo de dos personas sin clarificar que ello se deba a que la Sra. Victoria viva diez años más que la Sra. María (lo cual no es cierto), o que sea Juan el que vive veinte años más que Pepito.

Todos los documentos que favorecen la reducción de las pensiones concluyen que la Sra. María vive diez años más, lo cual, repito, no es así. Quiero aclarar que cuando digo no es cierto, no quiero decir que estén mintiendo. Para mentir hay que saber la verdad. Y es obvio que no la conocen. Son ignorantes, no mentirosos. No saben cómo se calcula la esperanza de vida e interpretan mal su significado.


Lo que ha estado ocurriendo en España (y en Europa) es que la mortalidad infantil ha ido disminuyendo de una manera muy marcada, con lo cual la esperanza de vida ha ido aumentando, pasando de 76 años a 80 años. Ello no quiere decir, como habitualmente se asume, que el ciudadano español medio viva cuatro años más ahora que hace veinticinco años. La mortalidad por cada grupo etario ha ido descendiendo (incluyendo entre los ancianos), pero los años de vida que el ciudadano medio vive ahora no es de cuatro años más que en 1980. Calcular las pensiones en base a esta lectura errónea de los datos penaliza a la población pues asume que la gente vive más años de lo que en realidad vive.


LOS PROMEDIOS NO SON SENSIBLES A LAS DIFERENCIAS POR CLASES

Otro gran error es malinterpretar el significado de promedio. Tenga en cuenta el lector que una persona se puede ahogar en un río que tiene como promedio sólo diez centímetros de profundidad. Tal río puede ir seco a lo largo de muchos kilómetros pero en algunas zonas éste puede tener tres metros de profundidad, y es ahí donde el lector se puede ahogar. Un promedio en sí no nos dice mucho si no sabemos también las variaciones del promedio. Lo dicho tiene especial importancia en el cálculo de la esperanza de vida y en la estimación de la longevidad (los años que una persona vive). Las diferencias en longevidad por clase social son enormes.

Así, la diferencia en los años de vida existente entre una persona perteneciente a la decila de renta más baja del país (los más pobres) y la decila superior (los más ricos) en España es nada menos que de diez años (ha leído bien, diez años). En EE.UU. son quince y en el promedio de los países de la UE-15 son siete. Estas diferencias en longevidad se deben a que el nivel de salud de la población depende, sobre todo, de la clase social a la cual se pertenece.

Un trabajador no cualificado (en paro frecuente durante más de cinco años) tiene, a los sesenta años, el nivel de salud que un banquero tiene a los setenta años. Este último sobrevivirá al primero diez años. Es profundamente injusto pedirle al primero que continúe trabajando dos (y algunos piden cinco) años más para pagar las pensiones del segundo que le sobrevivirá diez años.

La insensibilidad hacia esta realidad mostrada por estos informes es abrumadora. Retrasar la edad de jubilación a toda la población trabajadora sin más, es una medida que perjudica a las clases populares para beneficiar a las clases de mayores rentas que viven más años.



EL ERROR DEL ARGUMENTO ALARMISTA: EL CRECIMIENTO DEL PORCENTAJE DE PIB GASTADO EN PENSIONES ES EXCESIVO

Este es uno de los errores metodológicos más importantes y frecuentes que aparece en el informe Taguas y en el informe de la Comisión Europea, y que ha sido reproducido en gran número de artículos y editoriales. Tal argumento indica que el porcentaje del PIB en pensiones subirá de un 8,4% en el año 2007 a un 15,1% del PIB en el año 2060, un porcentaje que estos informes señalan como excesivo, pues la sociedad en el año 2060 no podrá absorber tales gastos pues restarán recursos necesarios para otras actividades, programas o servicios a la población no pensionista.

El hecho de que el porcentaje de gasto en pensiones públicas alcanzará el 15,1% en el 2060 se considera una noticia alarmante que requiere una intervención ya ahora, disminuyendo los beneficios de los pensionistas.

En este argumento se ignora el impacto del crecimiento de la productividad sobre el PIB del año 2060. Supongamos que el crecimiento anual de la productividad es un 1,5%, un crecimiento que incluso el Banco de España admite como razonable. En este caso, el valor del PIB español será 2,25 veces mayor que el PIB del año 2007. Ello quiere decir que si consideramos el valor del PIB del año 2007 como 100, el del año 2060 será de 223. Pues bien, el número de recursos para los no pensionistas en el año 2007 fue de 100 menos 8,4 (8,4 es la cantidad que nos gastamos aquel año en pensionistas), es decir, 91,6. En el año 2060 los recursos a los pensionistas serán el 15,1% de 223, es decir 33, y para los no pensionistas será 223 menos 33, es decir, 192, una cantidad que es más del doble de la existente en el año 2007, 91,6.

Debido al crecimiento de la productividad, en el año 2060 habrá más recursos para los no pensionistas que hoy, y ello a pesar de que el porcentaje del PIB dedicado a pensiones es superior en el año 2060 que en el 2007.

Los que alarman innecesariamente a la población olvidan un hecho muy elemental. Hace cincuenta años, España dedicaba a las pensiones sólo un 3% del PIB. Hoy es un 8%, más del doble que cincuenta años atrás. Y la sociedad tiene muchos más fondos para los no pensionistas de los que había entonces, aún cuando el porcentaje del PIB en pensiones sea mucho mayor ahora que entonces.


EL MINISTRO CORBACHO Y EL SECRETARIO GENERAL OCTAVIO GRANADOS LLEVAN RAZÓN

Quisiera señalar que estos errores son mayores. Si los hace un estudiante en el programa de Políticas Públicas en la Universidad Pompeu Fabra que yo dirijo, se le suspende. Pues bien, grandes instituciones como el Banco de España o la Comisión Europea los cometen y tienen una gran resonancia, convirtiéndose inmediatamente en dogmas de la nueva sabiduría convencional liberal.

El problema es que, como cualquier dogma, se reproduce más por fe (la fe en la doctrina liberal) que no en la evidencia científica. El Sr. Almunia, el Sr. Fernández Ordóñez, el Banco de España, el BBVA, la Comisión Europea, El País, La Vanguardia, El Periódico, El Mundo, o el ABC están equivocados, y el Sr. Corbacho, Ministro de Trabajo y el Sr. Octavio Granados (que han negado que la Seguridad Social esté en peligro), llevan razón. No hay un problema grave de viabilidad en el sistema de pensiones en España, lo cual no quiere decir que no haga falta hacer cambios (como la flexibilización voluntaria en la edad de jubilación) que mejoren no sólo las cuentas sino la equidad del sistema. Pero, entre estos cambios, no debieran incluirse los sugeridos por la sabiduría convencional liberal que ha mostrado ser lo que es: la mera defensa de intereses de clase.


La causa mayor por la que varios países hayan retrasado la edad de jubilación a los 67 años no ha sido tanto el intento de retrasar tal edad legal, sino la de retrasar la edad real de jubilación, edad que en España es ya, 62,5 años, la más alta existente en la UE. Lo que debe hacerse es precisamente acercar la real a la legal, imposibilitando la práctica generalizada del mundo empresarial de utilizar las prejubilaciones como mecanismo de reducir las plantillas, hecho que afecta negativamente el tamaño de las pensiones de las personas prejubiladas.

Este debiera ser el centro del debate sobre las pensiones; la utilización por el mundo empresarial (incluido en un lugar destacado la banca, la mayor promotora de que se recorten las pensiones en España) de la temprana jubilación como manera de aumentar sus beneficios. El hecho de que los medios de información y persuasión estén enfatizando lo primero –la reducción de las pensiones- y no lo segundo –el perjuicio que se hace a los trabajadores para mejorar los beneficios de empresarios- es un indicador más de que ciertos grupos y clases sociales en España tienen una influencia dominante en tales medios de persuasión.

Una última observación. Voces críticas tienen escasa accesibilidad a tales medios. De ahí que le ruego al lector que me ayude a distribuir ampliamente este artículo para que la población conozca que lo que se le dice por aquellos medios no se basa en evidencia empírica, sino en mera ideología, la ideología liberal que asfixia a nuestro país y domina el debate, dominio que se explica no por la fortaleza de los argumentos (que es muy floja y fácilmente demostrable que es errónea) sino por las enormes cajas de resonancia que tales voces tienen en unos forums que se caracterizan por su escasa diversidad en los puntos de vista expuestos. La democracia en España es muy, muy limitada. Y el debate sobre las pensiones lo demuestra.




Vicenç Navarro ha sido Catedrático de Economía Aplicada en la Universidad de Barcelona. Actualmente es Catedrático de Ciencias Políticas y Sociales, Universidad Pompeu Fabra (Barcelona, España). Es también profesor de Políticas Públicas en The Johns Hopkins University (Baltimore, EEUU) donde ha impartido docencia durante 35 años. Dirige el Programa en Políticas Públicas y Sociales patrocinado conjuntamente por la Universidad Pompeu Fabra y The Johns Hopkins University.

Tuvo que exiliarse de España por razones políticas. Ha vivido y trabajado en Suecia (Upsala), Gran Bretaña (London School and Economics, Oxford y Edimburgo) y en EEUU (The Johns Hopkins University) donde ha sido Catedrático de Políticas Públicas y Ciencias Políticas. Fue propuesto como Catedrático Extraordinario de Economía Aplicada por la Universidad Complutensede Madrid y se integró a la vida académica catalana como Catedrático de Economía Aplicada de la Universidad de Barcelona y más tarde como Catedrático de Ciencias Políticas de la Universidad Pompeu Fabra donde dirige el programa de Políticas Públicas y Sociales patrocinado junto con The Johns Hopkins University, en el que continúa siendo profesor. Ha asesorado a las Naciones Unidas, a la Organización Mundial de la Salud y a muchos gobiernos incluyendo: el gobierno de Unidad Popular de Chile, el gobierno cubano (en su reforma sanitaria), el gobierno socialdemócrata sueco, el gobierno socialista español, los gobiernos tripartitos y “d’entesa” catalanes, así como al gobierno federal de EEUU, habiendo sido miembro del grupo de trabajo sobre la reforma sanitaria la Casa Blanca dirigida por Hillary Clinton. Sus áreas de investigación son: Economia Política, Estado de Bienestar y Estudios Políticos.

Por cortesia de Patricia


18 mayo 2009

Sos grande... sos lo más...



Defender la alegría como una trinchera…

Una noche más vuelvo a tus libros, a escudriñar tu alma. Yo, el acomplejado, el temeroso, el incomprendido, el raro… comenzando a vivir, como quien dice. En ti encuentra siempre sosiego el guerrero con las alas ancladas, encerrado dentro de las fronteras de mi debilidad… Corazón coraza…

Vuelvo a tus libros, a desplomarme en tus palabras… esas palabras que tanto temen los esclavos de sus silencios, de sus cobardías.. reos de su imaginación anudada. Vuelvo a admirarte… maestro… Hoy mi historia tiene una esquina rota…

No te rindas… allá donde estés… quédate conmigo amigo, maestro… recién empieza el gran combate.

Va por vos... Hasta ya


Defender la alegría como una trinchera
defenderla del escándalo y la rutina
de la miseria y los miserables
de las ausencias transitorias
y las definitivas

defender la alegría como un principio
defenderla del pasmo y las pesadillas
de los neutrales y de los neutrones
de las dulces infamias
y los graves diagnósticos

defender la alegría como una bandera
defenderla del rayo y la melancolía
de los ingenuos y de los canallas
de la retórica y los paros cardiacos
de las endemias y las academias

defender la alegría como un destino
defenderla del fuego y de los bomberos
de los suicidas y los homicidas
de las vacaciones y del agobio
de la obligación de estar alegres

defender la alegría como una certeza
defenderla del óxido y de la roña
de la famosa pátina del tiempo
del relente y del oportunismo
de los proxenetas de la risa

defender la alegría como un derecho
defenderla de dios y del invierno

de las mayúsculas y de la muerte

de los apellidos y las lástimas

del azar y también de la alegría



Mario Benedetti